La Comisión Europea pide explicaciones a Chequia por el seguro de salud de los extranjeros
Tras un cambio de ley el año pasado, los extranjeros con residencia en Chequia solo pueden contratar el seguro de la Aseguradora General de la Salud (VZP). La Comisión Europea está investigando la enmienda porque puede ir en contra de la libre competencia y los derechos de básicos de la UE.
Desde 2021, un extranjero con residencia en la República Checa por un periodo superior a 90 días solo puede contratar el seguro médico de la Aseguradora General de la Salud (VZP) después de que el anterior Gobierno de Andrej Babiš sacara adelante una enmienda en el Parlamento.
El actual ministro de Finanzas, Zbyněk Stanjura, fue muy crítico con el cambio en su día.
“Resulta privilegiada una aseguradora en cuya junta directiva hay unos diputados que, por pura casualidad, son los mismos que redactan esta ley e intentan conseguir una ventaja competitiva con respecto a las demás”.
Sin embargo, ahora es el propio Stanjura quien tiene hasta septiembre para dar explicaciones a Bruselas, ya que la Comisión Europea sospecha que la ley rompe los principios básicos de competencia, según pudo confirmar la Radio Checa. Por el momento, solo exigen eso, explicaciones, pero si no son satisfactorias, podrían llegar las sanciones.
El Ministerio de Salud ya está elaborando la respuesta, pero el responsable principal es el Ministerio de Finanzas, que tiene a su cargo la resolución de asuntos legislativos relacionados con las aseguradoras comerciales.
Fueron estas precisamente las que se dirigieron a la Comisión Europea denunciando que se había creado un monopolio en la aseguración de residentes extranjeros. De hecho, ni siquiera los ministerios de Salud y Finanzas estuvieron nunca de acuerdo con la ley, según explicó a la Radio Checa el portavoz del Ministerio de Salud, Ondřej Jakob.
“El Ministerio de Salud se mostró en contra de establecer por ley el monopolio de la Aseguradora General de la Salud (VZP) cuando se estaba debatiendo la enmienda y nuestra postura continúa siendo la misma. La práctica está demostrando que no es buena. La legislación europea también está en contra y quiere que se cambie la ley”.
Uno de los argumentos de los diputados del movimiento ANO para establecer esta limitación de la competencia por ley, fueron las deudas por el tratamiento a extranjeros que acumulan los hospitales. Por ejemplo, el Hospital Universitario General de Praga, reclama en este concepto unos 2 230 000 euros. En el caso del Hospital Universitario de Motol, el mayor del país, se trata de 2 600 000 euros.
La portavoz de Motol, Marie Heřmánková, asegura que son deudas que jamás serán satisfechas.
“La mayor parte de esta suma nunca llegará al Hospital Universitario de Motol, porque los pacientes desaparecen en el extranjero y no responden o se trata de extranjeros con residencia temporal pero sin recursos económicos. En estos casos intentamos reclamar las cuantías a través de nuestro departamento legal, pero si no tiene éxito, no queda otra que anotar la deuda en gastos”.
Sin embargo, expertos aseguran que el cambio de ley no ha solucionado esta cuestión y desde las aseguradoras ven muy difícil que esto suceda. Según estas, la única salida es que sea el Estado el que asuma los gastos derivados de la circulación de extranjeros que, en muchos casos, no están asegurados o no lo están para todos los tratamientos que pueden llegar a necesitar.
La Aseguradora General de la Salud (VZP) asegura en este momento a 40 000 extranjeros. 35 000 de ellos contrataron el seguro en el último año, esto es, el tiempo en el que está vigente la polémica enmienda, que ahora se debate de nuevo en el Parlamento.
