A los partidos les falta voluntad para realizar cambios
Durante más de dos años la iniciativa de estudiantes Balance de la Democracia ha evaluado cómo los partidos parlamentarios abordan cuatro temas clave para la democracia. Al final, los jóvenes expidieron certificados a los políticos. Los Verdes fueron los que mejores notas sacaron, pero el objetivo del análisis estudiantil fue otro.
La excesiva inmunidad de los legisladores checos. El lobby sin límites. La ambigüedad en la elección de los Consejos de los medios de comunicación públicos por parte de la Cámara de Diputados. Y el reglamento de procedimiento de la Cámara Baja que permite, entre la segunda y tercera lectura de una ley, agregar a la normativa cualquier suplemento que no está relacionado con el tema.
Estos son los cuatro problemas que más afectan a la democracia checa, y que más preocupan a los estudiantes universitarios, explica el jefe de la iniciativa Balance de la Democracia, Tomáš Drážný.“Naturalmente habría más temas, pero Balance de la Democracia optó por estos cuatro asuntos porque los considera los más importantes y a la vez son los que se pueden cambiar más fácilmente“.
Tomáš Drážný apunta que, por ejemplo, si se pregunta a los diputados por la inmunidad, todos los partidos políticos están de acuerdo que es hipertrófica y que hay que cambiarla.
“Pero cuando les exigimos concretamente presentar algún borrador de ley no lo hacen diciendo que el proyecto no contará con el apoyo político suficiente. Y cuando se negocia el apoyo con los demás partidos políticos y obligamos a alguien a presentar el proyecto, la Cámara de Diputados en conjunto lo elimina de la votación”.
Los estudiantes decidieron entrevistarse directamente con los políticos para pedirles que se ocupen de los temas postulados y elaboren los borradores de ley respectivos. En base a las visitas al Parlamento y las entrevistas con los líderes de los partidos, Balance de la Democracia emitió las calificaciones, cuenta Tomáš Drážný.
“Para cada tema presentamos tres criterios que calificamos con una nota parcial: la presentación de proyectos legislativos en el Parlamento, la votación y los compromisos de los partidos. Luego calculamos la media aritmética y obtuvimos la nota final. Evaluamos por ejemplo cuántos proyectos de ley presentó determinado partido, cómo los diputados votaron, independientemente de quien elaboró el borrador. En cuanto a los compromisos, partimos primordialmente de las declaraciones de los líderes, y luego de los programas políticos de los partidos para el período electoral 2006-2010”.Los mejores resultados los alcanzaron los Verdes que recibieron de los estudiantes solo sobresalientes. En el caso del Partido Cívico Democrático, el Partido Socialdemócrata y el democristiano Partido Popular, las notas fueron más bien insuficientes. Pero las calificaciones no son el mensaje fundamental del análisis de los estudiantes, subraya Tomáš Drážný.
“El mensaje básico es que los partidos no deberían funcionar como alumnos individuales en una clase, sino como una clase en conjunto, como la Cámara de Diputados. Los partidos tienen que abandonar sus luchas políticas e intereses particulares. Tienen que centrarse en los intereses de nuestra democracia, llegar a un acuerdo y encontrar voluntad común para cambiar algo”.
Los comunistas no fueron incluidos en la evaluación de la iniciativa Balance de la Democracia. Según los estudiantes, el Partido Comunista de Bohemia y Moravia no se ha distanciado suficientemente del pasado oscuro de su antecesor.
El certificado de la iniciativa Balance de la Democracia para el Partido Cívico Democrático, el Partido Socialdemócrata, el democristiano Partido Popular y el Partido de los Verdes:
Escala de evaluación:
1.Sobresaliente
2.Notable
3.Bien
4.Suficiente
5.Deficiente