Las voces a favor y en contra del surgimiento de Checoslovaquia
Las Tierras Checas contaron hasta 1918 con una milenaria tradición monárquica. Después de casi un siglo del desmonoramiento del Imperio Austrohúngaro, bajo cuyo dominio se encontraba el pueblo checo, siguen sonando voces que lamentan este hecho histórico y abogan por el restablecimiento de la monarquía. En la segunda parte del programa especial, emitido con motivo del 98 aniversario de Checoslovaquia, analisaremos las causas por las cuales el país no se ha convertido en un reino, sino en una república.
Las tendencias nacionalistas se manifestaron con plena fuerza durante la Primera Guerra Mundial y la idea de un Estado Checoslovaco independiente fue ganando el apoyo de cada vez más ciudadanos.
El sociólogo Antonín Rašek señaló para Radio Praga algunas de las causas que incomodaban a los checos bajo la batuta del Imperio Austrohúngaro.
La insatisfacción de los checos se reflejó también en el nacimiento de la Legión Checoslovaca, el ejército de un Estado que aún no existía, prosigue Antonín Rašek.
La valiente actitud de la Legión Checoslovaca ayudó al futuro presidente Tomáš Garrigue Masaryk a convencer a las potencias occidentales para que apoyaran el surgimiento del Estado Checoslovaco, que nació oficialmente el 28 de octubre de 1918.
Los alemanes y los eslovacos contra Checoslovaquia
“Cuando el 28 de octubre 1918 fue declarado el Estado Checoslovaco autónomo, los alemanes querían separarse, unirse con Austria y formar el llamado Deutschbömen. Entonces surgió el primer problema, ya que el nuevo Gobierno checoslovaco y el Ejército reprimieron este intento separatista de forma violenta, cobrándose las vidas de 54 personas. Todo esto resurgió a finales de los años treinta, cuando Adolf Hitler subió al poder en Alemania. La minoría alemana se radicalizó bajo el mando del líder de los separatistas pro-nazis de los Sudetes, Konrad Henlein, y resultó que la zona fronteriza fue separada en 1938”.
La unión de Chequia y Eslovaquia no fue aplaudida finalmente ni por los eslovacos, puesto que pese al acuerdo previo, sus requisitos no se tomaron en consideración, prosigue Rašek.
Hasta el año 1918, las Tierras Checas contaba con una tradición monárquica, que tenía casi un milenio de antigüedad. Antonín Rašek explica por qué se optó finalmente por formar una república.
“El político Karel Kramář estaba casado con una aristocráta rusa y se consideraba la opción de que Checoslovaquia tuviera de jefe de Estado un noble ruso. No obstante, aquí no existía un trasfondo fuerte a favor de la monarquía. Los que más se esforzaron por la autonomía de Checoslovaquia eran los países aliados del Occidente. La resistencia se formó en Francia, Gran Bretaña y en EE.UU, que dieron espacio para su surgimiento. Como la libertad y la autonomía llegaron desde Occidente, pues qué formar si no una república”.
Rašek opina que el pueblo checo no habría aplaudido el restablecimiento de la monarquía antes ni lo haría en la actualidad.
“La idea de la monarquía no fue exitosa porque somos una nación plebeya, en el buen sentido de la palabra. Estamos orientados contra la aristocracia, cuyos miembros se ganaron su estatus gracias a sus familias. No tenemos una buena relación hacia la aristocracia, y por tanto, ni hacia la posibilidad de que aquí en sea instaurada una monarquía en el futuro”.
“El fin del Imperio Austrohúngaro fue una catástrofe geopolítica”
Casi un siglo después del desmoronamiento de la monarquía en el territorio checo suenan voces a favor de su restablecimiento. El máximo partidario de esta idea es Corona Checa – el partido monárquico de Chequia, Moravia y Silesia, que se formó en en 1990, un año tras la caída del comunismo. El punto central de su programa político se basa en el restablecimiento de la monarquía por medio de herramientas democráticas, como por ejemplo un referéndum.
El presidente de Corona Checa, Václav Srb, explicó a la Radiodifusión Checa por qué los integrantes de su partido lamentan el desmoronamiento del Imperio Austrohúngaro.
“Es imposible instaurar la monarquía en Chequia”
Por su parte, el politólogo Tomáš Lebeda, de la Universidad de Palacký de Olomouc sostiene que el esfuerzo en restablecer la monarquía en el territorio checo no es relevante, debido a la falta de demanda por parte de los ciudadanos.
“Creo que aquí no existe ninguna nostalgia por el Imperio Austrohúngaro, puesto que los checos no se identificaban con su forma de gobernar. Desde mi punto de vista, una monarquía tiene importancia cuando el pueblo se identifica con ella, es decir, cuando es estable y continua. Los políticos cambian, se eligen diputados de derechas y de izquierdas, pero la institución de la monarquía se queda. Precisamente por esto es imposible volver a instaurar la monarquía, porque una monarquía restablecida no cumpliría con esto. Hoy día el monarca no tiene ninguna competencia constitucional, no es un político con poder, la importancia de la monarquía es solamente social”.
No obstante, Lebeda lamentaría si un día las monarquías europeas desaparecieran, explica.
