La Comisión Europea ve deficiencias en la lucha contra la corrupción en Chequia
El informe de la Comisión Europea sobre el Estado de Derecho en los países miembros ha indicado que en la República Checa existen deficiencias en la lucha contra la corrupción.
La Comisión Europea presentó este martes su primer informe anual sobre el Estado de Derecho en la Unión Europea, en el que abarca fenómenos positivos y negativos. Se incluyen cuatro pilares fundamentales: los sistemas judiciales nacionales, normativas de la lucha contra la corrupción, pluralismo y libertad de los medios de comunicación, y al final los equilibrios esenciales que han de regir en la democracia.
En declaraciones a la Radio Checa, la vicepresidenta de la Comisión la checa Věra Jourová confirmó que existe cierta preocupación por la manera en que Chequia lucha contra la corrupción.
“Se trata de una constatación de que existen temores al respecto y cierta impaciencia, porque se espera que los casos sean investigados. Estamos convencidos de que los ciudadanos deben palpar que las leyes se aplican a todos por igual, independientemente de que se trate de un político, un hombre de negocios o una persona común y corriente”.
Según el informe, la República Checa cuenta con un marco legal para la lucha contra la corrupción, que sería bueno mejorar, por ejemplo mediante la obligación de publicar detalles sobre los contratos gubernamentales. Sin embargo, según la Comisión, se ha pospuesto la adopción de leyes que regulen el cabildeo, la protección de denunciantes de corrupción o las competencias de la Fiscalía General. Según Bruselas, también preocupa el hecho de que los casos de corrupción importantes no se investiguen de forma sistemática.
El objetivo de este primer informe sobre el Estado de Derecho es ampliar el conjunto de herramientas de la UE e impulsar la cultura del Estado de Derecho a nivel de toda la Unión Europea.
De acuerdo con Jourová, en Chequia no se aplica ningún sistema que permita conocer quiénes son los verdaderos dueños de los medios de comunicación, según indicó a la Radio Checa.
“No existe un sistema transparente sobre la identidad de los verdaderos propietarios de los medios de comunicación. Se teme que los dueños de los medios decidan sobre el contenido de las informaciones, por lo que creemos que es bueno que la opinión pública sepa a quién pertenecen los medios”.
De acuerdo con el informe, la independencia y la transparencia del Poder Judicial checo se perciben como buenas. Pero la Comisión indica que esto podría mejorar mediante una serie de reformas en la Fiscalía General y en el proceso de nombramiento de jueces.
Entre los fenómenos negativos del informe, fue mencionada la situación en Hungría y Polonia donde se perciben ciertas deficiencias en el Estado de Derecho. Budapest rechazó rotundamente toda crítica, anunció que anulaba el diálogo político con Jourová y exigió su dimisión. En lo referente a Polonia, el documento mencionó las reformas del Tribunal Constitucional y de la Fiscalía que han debilitado la independencia judicial en ese país.
