Konvalinka: “Combinar vacunas contra el coronavirus debería aumentar la eficacia”
El bioquímico checo Jan Konvalinka, uno de los mayores expertos en virus del país, habló en una entrevista para la Radio Checa sobre la opción de mezclar diferentes vacunas contra el coronavirus.
El aumento de contagios de coronavirus en Reino Unido a pesar del alto porcentaje de personas vacunadas preocupa de nuevo a gobiernos de todo el mundo. La responsable principal es la variante india del virus.
Se piensa que parte del problema podría estar en la vacuna más utilizada en el Reino Unido, Astra Zeneca, incapaz de proteger con tanta eficacia contra las variantes más agresivas.
En una entrevista para la Radio Checa, Jan Konvalinka, bioquímico y vicerrector de la Universidad Carolina de Praga, quiso sin embargo, matizar una cierta minusvaloración que existe hacia Astra Zeneca.
“Aunque los datos preliminares indican que protege menos que vacunas de ARN mensajero como Pfizer o Moderna, lo más probable es que proteja contra un transcurso grave de la enfermedad y contra la mayoría de los casos de muerte”.
Konvalinka añade que, en términos absolutos, las muertes y hospitalizaciones registradas últimamente en Reino Unido son menores que si la población no se hubiera vacunado. Es por este motivo que ve insensato que algunos países que ya la han comprado se planteen no usarla.
“Siempre que podamos elegir, sería mejor darle prioridad a las vacunas de ARN mensajero. Pero no me atrevería a decir que dejemos de usar estas otras vacunas que son útiles si ya las tenemos. Y lo mismo diría la mayoría de expertos”.
Precisamente las polémicas en torno a Astra Zeneca sacaron a relucir la discusión sobre poner una segunda dosis diferente a los vacunados con el preparado británico.
En opinión de Jan Konvalinka, combinar vacunas diferentes acabará siendo normal. Según el bioquímico checo, no solo los vacunados con una primera dosis de Astra Zeneca estarán mejor protegidos el recibir una segunda dosis de una vacuna de ARN mensajero, sino que incluso utilizar preparados de ARN diferentes también parece aumentar la eficacia. Esto sería, por ejemplo, recibir una primera dosis de Pfizer pero usar una segunda inyección de Moderna.
El obstáculo, de momento, es la falta de estudios con mayor porcentaje de población.
“Esa estrategia (combinar vacunas) parece que es mejor pero no ha sido demostrado en grandes estudios, por lo que no es una sorpresa que los médicos no lo recomienden por precaución. Pero en teoría, debería ser mejor y estoy convencido de que este sistema se aprobará en unas semanas”.
Como experto en virus, Jan Konvalinka no es ajeno a todas las teorías sobre el origen del coronavirus. El vicerrector de la Universidad Carolina dice que la propia actitud del Gobierno chino, que ha dificultado las investigaciones, da pie a que surjan teorías de la conspiración.
El bioquímico señala que las conspiraciones que pueden leerse por internet no tienen mucho sentido, pero que incluso si el virus hubiese sido creado como arma biológica, no cambiaría nada desde el punto de vista médico.
“Si al final resulta que el virus se escapó de un laboratorio, pero que es de origen natural y allí solo lo estaban estudiando, no cambiaría en absoluto la situación. Y si fuera una creación artificial hecha como arma biológica, que es una teoría que no creo y de la que no hay pruebas, podría haber consecuencias políticas e incluso militares, pero desde el punto de vista médico tampoco cambiaría nada”.
Respecto a lo que pueda venir en el futuro, la posición de Konvalinka es tajante: el único camino es la vacunación. Además, no cree que sea momento de celebraciones y pensar que todo ha pasado, sino que es necesario seguir alerta de cara al futuro.
El aumento de contagios en un futuro cercano parece inevitable, pero confía en que gracias a las vacunas el número de fallecidos y de hospitalizados sea mucho menor a lo que se vivió en los duros meses anteriores.
