Barrios sin calles pero con mucho verde. ¿Qué hacemos con los „sídliště”?
Un proyecto realizado por estudiantes de arquitectura de la Universidad Técnica de Praga ofrece posibles soluciones de futuro para los barrios periféricos de las grandes ciudades checas, los llamados „sídliště”, que presentan una problemática urbanística propia.
En los sídliště, los edificios están diseminados de forma aislada o en agrupaciones, y comunicados con vías asfaltadas, pero no forman calles como tales. El resultado son amplios espacios entre edificios, ocupados por zonas verdes, pero en los que es muy difícil orientarse y hacer una vida urbana como tiene lugar en un barrio normal. No hay sitios compartidos como plazas, terrazas, veredas o avenidas.
El estudio de estos barrios es una de las dedicaciones de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Técnica de Praha (ČVUT), que recientemente puso en marcha entre sus estudiantes el proyecto ‘Sidliště, ¿Y ahora qué?’(Sídliště, jak dál? ). El director de la iniciativa, el doctor en arquitectura Michal Kohout, explica los objetivos.
En ‘Sidliště, ¿Y ahora qué?’, cada grupo de estudiantes se dedicó a planear el proyecto de revitalización de uno de estos barrios. Una de las herramientas utilizadas fue el uso de indicadores y estadísticas para comparar la realidad de estas zonas con las áreas urbanas normales y hallar así los puntos de conflicto, prosigue Kohout.
“En el marco del proyecto hemos valorado las estructuras de estas urbanizaciones, y podemos comparar sus valores con los de una ciudad corriente. Podemos decir por ejemplo que en los barrios de paneláky hay mucho espacio público, porque en Vinohrady hay, no sé, un 32%, en otro lugar, en Ořechov, 28%, y en Černý Most 82%. Y así podemos comparar y decir, por ejemplo, que la carga fiscal de estas zonas debería ser dos o tres veces mayor para poder mantener todo ese espacio público. Todo esto se manifiesta, y lo hace a través de la menor calidad de este espacio público”.
Del plano a la realidad
“No sé si las estudiantes se han paseado por Černý Most o si lo han visto solo sobre los planos. Lo que ellas consideran problemas para nosotros son ventajas. Por ejemplo, la calle sin salida donde yo vivo no tiene nada de malo, es muy tranquilo. Dicen también que hay demasiadas zonas verdes. Pero precisamente una ventaja de estos barrios es la tranquilidad y las zonas verdes. Al mismo tiempo no me gustaría que el tranvía pasara por aquí, es muy ruidoso, y creo que a la mayoría de los que estamos aquí tampoco”.
Estas zonas fueron diseñadas sobre grandes espacios, siguiendo principios distintos a los del urbanismo clásico, y el resultado son espacios ilegibles, en los que es difícil prever qué pasará si se altera un elemento, explica el arquitecto Filip Tittl.
En Alemania Oriental, después de la unificación, se optó por destruir los barrios de paneláky que estaban medio despoblados, en otros se hicieron modificaciones radicales, reduciendo la altura de los edificios a la mitad. En la República Checa la privatización se hizo creando cooperativas de propietarios, en las que un solo vecino en contra invalida cualquier cambio. Esto en la práctica imposibilitó legalmente deshacerse de los desprestigiados paneláky.
“Cualquier construcción no organizada en el lugar puede tener efectos indeseados y hacer mucho daño. Pero eso no significa que cada añadido sea un problema, y puede darse que una construcción concreta sea de gran ayuda. Este proyecto lo hemos hecho porque creemos que somos una institución independiente, somos una facultad de arquitectura, y detrás de nosotros no hay ningún constructor. Los proyectos que aquí se ven están realizados por estudiantes que está aprendiendo cómo hacer una ciudad de la mejor manera posible”.
De la uniformidad a la jerarquización del espacio público
“Son los lugares que son para nosotros tan automáticos que quizás no somos capaces de recordar su aspecto exacto, pero sabemos que nos sentimos bien allí, sabemos dónde se encuentran, y que podemos ir allí a sentarnos, que hay por ejemplo una cafetería o un bar en el que tomarnos una cerveza. Es ese lugar agradable del que tengo la sensación que es mi plaza, porque está cerca de mi casa, y que tengo una relación con ella, que formo parte de ella”.
“Si a la estructura estándar de estas urbanizaciones se consigue implementar la jerarquía de comprensión de este espacio, esto ayuda a la gente a comprender el espacio. Y no solo eso, sino que incita a la correcta administración del territorio, señala quién se tiene que encargar, si el Ayuntamiento, si una cooperativa de propietarios o un particular. La diversificación de propiedad es sana e importante a la hora de enriquecer la zona. Podemos imaginar por ejemplo que hay un jardín exterior que se marca haciendo que esté ligeramente elevado. Hay herramientas sencillas para indicar al paseante cuál es el espacio público principal y qué espacios tienen otro carácter”.
El futuro de unos barrios especialmente frágiles
“Lo que se valora mucho en nuestros barrios de paneláky es su buena estructura de grupos sociales que lo habitan, que es medianamente rica. Por otro lado, las estadísticas indican que estas zonas a largo plazo, de forma paulatina, están siendo abandonadas por sus habitantes más pudientes”.
Lo sutil de esta evolución hace que sea menos visible por la opinión pública y que por tanto aumente el peligro de que un día se conviertan en zonas marginales. De ahí la importancia del proyecto ‘Sidliště’ ¿Y ahora qué%’ a la hora de formar una nueva generación de arquitectos y urbanistas, prosigue.
Los proyectos realizados en el marco de ‘Sidliště, ¿Y ahora qué?’ permanecerán expuestos hasta el 30 de junio en el Centro Comercial Černý Most o en el centro de tiempo libre Plecharna, situado en el mismo barrio.
