Tribunal Constitucional emite sentencia precedente sobre las comisiones bancarias

Foto: Barbora Němcová

Las instituciones bancarias checas celebran la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional sobre las comisiones bancarias. Mientras tanto, miles de clientes que esperaban recuperar su dinero lamentan la decisión tomada en la sala del Tribunal Constitucional en Brno. Además, esta sentencia servirá de precedente a futuras decisiones en tribunales inferiores.

Foto ilustrativa: Barbora Němcová,  Radio Prague International
El Tribunal Constitucional dictaminó el martes una sentencia que permite a los bancos el cobro de comisiones por la gestión de cuentas de préstamos e hipotecas, lo que establece un precedente para los miles de casos que esperan en tribunales inferiores.

En el caso en cuestión, la demandante exigía la insignificante suma de 260 euros al banco más grande de la República Checa, Česká Spořitelna. El banco había estado cobrando 5 euros mensuales por la gestión de un crédito durante varios años. El abogado de la litigante alegó el enriquecimiento sin fundamento de Česká Spořitelna, ya que, no estaba dejando claro los servicios que estaba prestando a su cliente a cambio del cobro de la citada comisión.

El año pasado, más de 300.000 clientes presentaron quejas contra instituciones bancarias que realizaron cargos monetarios por la gestión de cuentas de préstamos e hipotecas. Estas acciones fueron motivadas por el veredicto dictaminado en 2011 por el Tribunal Supremo Alemán, que estableció como ilegal el cobro de estas tarifas. Aunque la mayoría de casos que tuvieron lugar en las cortes checas se posicionaron a favor de los bancos también hubo casos aislados que favorecieron a los clientes.

Tribunal Constitucional,  foto ilustrativa: Tomáš Adamec
Muchos demandantes checos esperaban una resolución positiva del proceso en el Tribunal Constitucional para reabrir sus casos y recuperar los cientos de millones de coronas que los bancos han ingresado durante años.

Sin embargo, el tribunal estableció que la cliente había firmado un contrato bajo su propia y libre voluntad con conocimiento de las condiciones estipuladas y que la política del banco no había violado de ninguna manera sus derechos como cliente. El tribunal añadió que solo podría intervenir en caso de que una de las partes contractuales hubiese determinado unilateralmente las condiciones establecidas y que la otra parte hubiese sido obligada a aceptar, lo que no era el caso en cuestión.

El abogado de la demandante, Petr Tomás, dijo que estaba decepcionado por el veredicto."Estaba claro desde el principio que esto sería una gran batalla legal. Se puede ver en fallos similares dictaminados en los tribunales alemanes y británicos que hay dos tendencias en Europa: una defiende los intereses de los consumidores y otra se basa en lo que llamamos “voluntad autónoma”. Esperábamos que el Tribunal Constitucional checo defendiese a los consumidores y les diese protección. Esto no ha sucedido y todo lo que puedo decir es que nosotros hicimos lo que pudimos".

La sentencia será publicada en Internet con todo detalle en los próximos días.

Autor: Ana Abril
palabra clave:
audio