Suspendida por cuatro años: las irregularidades del caso de Vondroušová y un recuerdo de terror
La tenista checa Markéta Vondroušová sostiene que se dieron irregularidades durante un control antidopaje en su domicilio y que firmó un formulario bajo presión. Por ahora, la deportista ha sido suspendida por cuatro años.
La tenista checa Markéta Vondroušová ha denunciado irregularidades en un control antidopaje realizado en su domicilio, en un caso que ha derivado en una sanción de cuatro años y que ahora podría ser llevado ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) en Lausana.
La jugadora cuestiona la versión de la Agencia Internacional para la Integridad del Tenis y sostiene que la agente encargada del control reconoció fallos durante la audiencia, aunque ese elemento no habría sido debidamente considerado en la decisión del tribunal.
Entrevista con Blesk
En su relato, Vondroušová describe que firmó un documento en un momento de presión, con el objetivo de que la situación terminara cuanto antes, según comentó durante una entrevista brindada al medio Blesk.
“Ellos saben que lo admitió en el interrogatorio, pero actúan como si no hubiera pasado nada. Se apoyan en un papel que firmé bajo presión, solo para que se marchara, porque no sabía quién era esa persona. Además, en ese documento hay un apartado con normas que son del año 2009”, denunció.
La tenista insiste en que el procedimiento no respetó los estándares habituales y que la actuación de la agente fue inadecuada desde el inicio.
Por su parte, el abogado de la jugadora, Jan Exner, sostiene que la firma del formulario se produjo en un contexto de estrés agudo y ansiedad previamente diagnosticada, lo que habría condicionado la reacción de la deportista durante el control. El abogado dio detalles sobre la situación que vivió su clienta en una entrevista para la Radio Checa.
“Markéta firmó en una situación en la que llevaba tiempo sufriendo un trastorno de ansiedad diagnosticado por especialistas, y además las circunstancias de aquella noche le provocaron una reacción de estrés agudo. Es decir, en el momento en que hablaba con la agente en la puerta, no era capaz de evaluar la situación de forma racional y su única emoción era: ‘quiero estar a salvo’”.
El letrado también cuestiona la actuación de la agente y afirma que el procedimiento no cumplió con las garantías mínimas de identificación.
“Había una mujer desconocida en la puerta de su casa, que no se identificó; decía ser una agente, pero también podría haber sido yo, usted o cualquiera diciendo ‘soy antidopaje, déjeme entrar’”.
Un recuerdo de terror
Las declaraciones del abogado surgen a partir del propio testimonio de la agente en cuestión, quien durante las audiencias del proceso habría confesado que no presentó ninguna tarjeta de identificación ni ningún otro documento para probar que, en efecto, era representante de la organización.
El caso de Vondroušová hace recordar, en parte, a una situación verdaderamente dramática que vivió su compatriota Petra Kvitová en 2016, cuando un hombre se presentó en su domicilio haciéndose pasar por un técnico. Una vez dentro de la vivienda, el hombre atacó con un cuchillo a la exatleta y le produjo un corte en su mano izquierda, la más hábil para ella, al intentar asaltarla. A raíz de esa herida, Kvitová estuvo cerca de poner fin a su carrera, ya que no era seguro que se recuperaría del todo, como para volver al máximo nivel de exigencia. Eso sin contar las consecuencias psicológicas del ataque, que podría haber sido incluso mucho más grave.
El caso Vondroušová, por su parte, ha reabierto el debate sobre los controles fuera de competición y la protección de la privacidad de los deportistas en sus domicilios. Vondroušová y su equipo legal estudian ahora los pasos a seguir, incluida la posibilidad de recurrir la sanción ante el TAS en Lausana.
