Noticias

Representantes del Gobierno en el exilio de la República Chechena de Ichkeria celebraron una reunión en Praga bajo estrictas medidas de seguridad para reclamar el respaldo de la Unión Europea y de Ucrania a su objetivo de restaurar la independencia de Chechenia de Rusia. Los organizadores mantuvieron en secreto el lugar del encuentro hasta el último momento por temor a posibles acciones de los servicios de seguridad rusos, informó ČT24.

Los dirigentes del Gobierno en el exilio sostienen que la guerra de Rusia contra Ucrania ha debilitado al Kremlin hasta un nivel que no se veía desde hace décadas y consideran que este contexto ofrece una nueva oportunidad para impulsar el reconocimiento internacional de Chechenia. Durante la conferencia aprobaron además la adhesión simbólica a la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, con la esperanza de facilitar futuros contactos oficiales con otros Estados.

Los participantes también criticaron a varios países europeos, entre ellos Francia y Austria, por extraditar a ciudadanos chechenos a Rusia en cumplimiento de órdenes de detención emitidas por Moscú. Según el Gobierno en el exilio, algunas de estas personas han sido encarceladas, torturadas o incluso asesinadas tras su regreso.

La mayoría de los países, incluida la República Checa, sigue considerando a Chechenia parte de la Federación Rusa, mientras que Moscú califica de terroristas a numerosos representantes del movimiento independentista. Los líderes chechenos en el exilio afirman que continuarán apoyando a Ucrania y confían en que una derrota militar de Rusia abra la puerta a nuevas aspiraciones independentistas en el Cáucaso.

El presidente de la Cámara de Diputados, Tomio Okamura (SPD), viajó este domingo a China con el objetivo de reforzar la cooperación bilateral con el gigante asiático. Antes de partir, explicó que la delegación buscará promover una nueva conexión aérea directa entre ambos países, iniciar conversaciones para eliminar la obligación de visado para los ciudadanos checos, apoyar nuevas oportunidades comerciales y organizar en Chequia una exposición del Ejército de Terracota. Según explicó, antes del viaje también mantuvo reuniones con los servicios secretos checos, informó la agencia de noticias ČTK.

Okamura afirmó además que está dispuesto a abordar con las autoridades chinas el caso del ciudadano checo detenido recientemente en ese país, si así lo solicita la diplomacia checa. El Ministerio de Relaciones Exteriores confirmó esta semana que el ciudadano permanece bajo investigación en China por sospechas de poner en peligro la seguridad del Estado, aunque Praga insiste en que este caso no está relacionado con la detención de un ciudadano chino acusado de espionaje en Chequia.

El viaje ha sido duramente criticado por la oposición. Representantes del Partido Pirata, STAN, TOP 09 y ODS consideran que la visita envía una señal equivocada en un momento de tensión diplomática y advierten de que Pekín podría estar recurriendo a la llamada "diplomacia de los rehenes". Por su parte, Okamura defendió que el Gobierno apuesta por una política exterior pragmática basada en el desarrollo de las relaciones comerciales y culturales con China, manteniendo al mismo tiempo los vínculos con Taiwán.

El presidente checo, Petr Pavel, dejó importantes definiciones en una extensa entrevista concedida en el festival Colours of Ostrava. Durante la charla, recogida por el portal iROZHLAS, el mandatario se refirió a su tenso vínculo con el primer ministro Andrej Babiš. Al respecto de la última cumbre de la OTAN, para la que tuvo que enfrentarse a las trabas y negativas del Gobierno para finalmente poder participar, Pavel describió: “No podía renunciar debido a la presión que existía y que Andrej Babiš expresó con las palabras: ‘No vayas a Ankara y habrá paz’. De todos modos no habría paz, porque una vez que comienza un proceso de este tipo, tiende a continuar, y podemos ver esta continuación, por ejemplo, en la propuesta ya presentada para limitar aún más los poderes del presidente en lo que respecta al nombramiento de jefes de misiones diplomáticas, que fue aprobada por la Cámara de Diputados”.

El presidente dejó en claro que las complejidades de su relación con el Gobierno no solo se limitan a aquel conflicto. “Debo decir que en los últimos meses no solo le he propuesto varias negociaciones a Andrej Babiš, sino que le he enviado al menos dos cartas, otra al Ministro de Relaciones Exteriores, y también le he propuesto públicamente un compromiso en varias ocasiones, lo que supuso una importante concesión por mi parte, y ninguno de estos esfuerzos ha recibido una respuesta positiva”, contó.

A pesar de lo poco fluida que es la relación, Pavel sostiene que debe continuar haciendo un esfuerzo para mantener la comunicación con la coalición gobernante. “Por supuesto, tengo contacto directo con Andrej Babiš; cuando le escribo, me responde, pero me dice que no ve motivo para una reunión. Lo mismo ocurre a nivel de directores de oficina, donde intentamos resolverlo por la vía administrativa, pero tampoco está dando buenos resultados.No puedo imaginar que esto deba seguir funcionando así, porque el presidente y el primer ministro simplemente tienen que dialogar, ya que comparten muchas competencias esenciales para el buen funcionamiento del país. Si actúan a contramano de esta intención, como lamentablemente ha ocurrido hasta ahora, el país sufrirá las consecuencias. Ni el primer ministro ni el presidente pueden tomar como rehenes a sus propios ciudadanos para resolver sus disputas.He reiterado en numerosas ocasiones que estoy dispuesto a coordinar con Andrej Babiš y otros funcionarios constitucionales no solo la política exterior, sino también la política interna, en la que compartimos competencias; que estoy dispuesto a superar todas las declaraciones, a menudo muy hostiles, de los últimos tiempos, porque considero que no se trata de hacerlo por nosotros mismos, sino por este país”, describió.

Pavel subrayó que, con su postura, no busca producir un efecto negativo sobre el Gobierno, pero sí está dispuesto a usar las herramientas legales que le otorgan su posición en caso de que no se cumplan las reglas. “Definitivamente no quiero librar una guerra de desgaste con el gobierno, donde cometamos mezquinas acciones administrativas o de otro tipo a propósito. Ese no es mi estilo. Por otro lado, el presidente también tiene algunas herramientas que pueden complicarle mucho la vida al gobierno. No quiero utilizarlas como medio de presión, sino cuando esté justificado, como al aprobar leyes. Si una ley es realmente mala o tiende a empeorar la situación en lugar de mejorarla, probablemente no me quede más remedio que vetarla. Pero no será por venganza contra el gobierno, sino porque no la considero beneficiosa. Además, el presidente nombra y destituye a todos los embajadores y jefes de misiones diplomáticas, y ningún embajador viajará al extranjero ni regresará sin su firma. El gobierno, por supuesto, tendrá interés en que algunos embajadores sean designados según sus prioridades”, explicó.

Por lo otro lado, el presidente opinó que la etiqueta de “líder la oposición”, en realidad, es un recurso utilizado por una parte de la política para intentar desestimar sus opiniones. “El término líder de la oposición es una etiqueta muy conveniente que simplifica la labor del gobierno. Entonces, todo lo que hagas puede interpretarse con este mismo acrónimo; por supuesto que vetó la ley porque es el líder de la oposición. Cualquier argumento que uses para explicar el veto se interpretará a través de la lucha del gobierno con la oposición. El presidente es, en principio, apartidista, y es elegido directamente por los ciudadanos, no solo por los partidos que actualmente están en la oposición, sino que también fui elegido por muchas personas que son miembros o votantes de los partidos actualmente en el poder”, expresó.

Sobre su futuro político, Pavel también dejó una definición, aunque menos contundente.

“Creo que aún es muy pronto. Faltan casi un año y medio para las próximas elecciones, y no creo que queramos pasar un año y medio haciendo campaña. Probablemente eso no le gustaría a nadie. Por otro lado, entiendo que los posibles candidatos también merecen tiempo para prepararse y para su propia campaña, por lo que estoy dispuesto a dar una postura clara, sí o no, en el momento oportuno el próximo año, para que sepan a qué atenerse”, concluyó.

La Comisión Europea señaló que la República Checa no ha avanzado en la revisión de las normas sobre conflictos de interés, especialmente en lo relativo a la identificación de los propietarios reales de empresas vinculadas a altos cargos públicos. Así lo indica el informe anual sobre el Estado de derecho en los países de la Unión Europea, en el que Bruselas también analiza la situación de los medios de comunicación y la independencia de los medios públicos, informa la agencia de noticias ČTK.

Según el informe, Chequia no ha realizado ningún avance en el cumplimiento de la recomendación de la Comisión Europea de revisar su legislación sobre conflictos de interés. El documento señala que, en junio, un grupo de diputados presentó una propuesta para sustituir el concepto de "persona controladora" por el de "beneficiario real". Sin embargo, Bruselas advierte de que este cambio podría limitar el alcance de las restricciones que impiden conceder subvenciones y adjudicar contratos públicos a empresas vinculadas a miembros del Gobierno.

En el ámbito de los medios de comunicación, la Comisión Europea expresó preocupación por el proyecto de ley aprobado por el nuevo Gobierno checo que busca eliminar las tasas destinadas a financiar la Televisión Checa y la Radio Checa. Según Bruselas, esta medida podría reducir sus ingresos aproximadamente un 15% a partir de 2027 y generar riesgos para la independencia de los medios públicos.

El informe señala que estas reformas han provocado críticas y protestas en la República Checa, donde algunos sectores temen una mayor presión política sobre los medios públicos. La Comisión concluye que el nivel de riesgo para el pluralismo mediático en el país ha aumentado debido a las preocupaciones sobre posibles influencias en la orientación editorial.