"Quemar a una niña gitana": la Policía concluye que Turek cometió delitos de incitación al odio
La Policía checa concluyó que mensajes de Filip Turek en Facebook constituían delitos de incitación al odio y de aprobación de un delito. Sin embargo, no será condenado porque los casos han prescripto.
Según una investigación revelada por el portal iRozhlas.cz, la Policía checa ha llegado a la conclusión de que Filip Turek, diputado del movimiento Automovilistas y enviado gubernamental para la política climática y el Pacto Verde Europeo, cometió tres tipos de delito al publicar una serie de polémicos mensajes en Facebook. Además, las autoridades confirmaron que realizó un gesto nazi durante la filmación de un video.
Los agentes analizaron 85 publicaciones realizadas entre 2010 y 2017. Ocho de ellas fueron consideradas de carácter delictivo: según la Policía, contenían incitación al odio contra grupos de personas, aprobación de un delito y expresiones de simpatía hacia movimientos que buscan limitar derechos y libertades fundamentales.
Aunque los investigadores concluyeron que existían motivos para iniciar un procedimiento penal, Turek no pudo ser acusado porque los hechos habían prescrito al haber pasado más de cinco años.
Los mensajes investigados
Entre las publicaciones analizadas se encuentran comentarios con ataques contra personas romaníes, personas negras, homosexuales y otros grupos.
En uno de los mensajes, escrito en 2010, Turek comentó un supuesto conflicto relacionado con una persona romaní y escribió:
“Y cuando un gitano me queme la casa, ¿recibirá dos años o una condena suspendida? (…) La vieja estructura debería ser eliminada, matar a socialdemócratas y comunistas no es un crimen, es una defensa normal de la propia propiedad”.
La Policía consideró que este tipo de expresiones podían promover odio hacia grupos determinados y justificar la violencia.
Otro mensaje investigado estaba relacionado con el ataque neonazi contra una niña romaní, Natálie, que sufrió graves quemaduras. Turek escribió:
“Quemar algo a alguien es una estupidez, pero quemar a una niña gitana, si acaso, debería haberse considerado una circunstancia atenuante; es exactamente al contrario”.
Según los investigadores, esta frase constituía una aprobación o minimización de un delito cometido por motivos racistas.
También fue analizado un comentario en el que Turek hacía referencia a personas negras utilizando expresiones despectivas y comparaciones con animales. La Policía consideró que estos mensajes contribuían a la deshumanización de determinados grupos.
En otra publicación de 2016, los agentes señalaron referencias a campos de trabajo y a la segregación racial. Según la resolución policial, estos comentarios utilizaban elementos asociados con ideologías extremistas.
Además, la investigación incluyó mensajes sobre personas homosexuales y sobre la adopción por parte de parejas del mismo sexo. En ellos, Turek utilizó insultos contra homosexuales y afirmó que estas personas representaban una “anomalía”, además de hacer comentarios sobre posibles actos violentos contra ellas.
La valoración de los expertos
La Policía trabajó con un especialista en extremismo y radicalización, que analizó el conjunto de publicaciones. El experto concluyó que los mensajes no podían entenderse únicamente como provocaciones aisladas o humor negro.
Según la resolución policial, el especialista señaló que algunas publicaciones eran “ofensivas, deshumanizadoras y agresivas” y que podían contribuir a generar rechazo contra determinados grupos de población.
El experto también indicó que las referencias a Adolf Hitler, Benito Mussolini o símbolos nazis podían tener como efecto la normalización de la simbología totalitaria y reducir la sensibilidad social frente a los crímenes cometidos por esos regímenes.
La Policía afirmó que el conjunto de mensajes mostraba “un patrón de comunicación prolongado y coherente” y que no se trataba de un único comentario escrito en un momento de enfado.
El video del saludo nazi
Además de los mensajes, la Policía investigó un video de 2015 en el que Turek aparece junto al patrocinador de Automovilistas Richard Chlad. En la grabación, después de una frase supuestamente humorística, Turek levanta el brazo. Los agentes especializados en extremismo concluyeron que se trataba de un saludo nazi y consideraron que el gesto expresaba simpatía hacia una ideología vinculada históricamente con el nazismo y la persecución de minorías.
La respuesta de Turek
Filip Turek niega las acusaciones y sostiene que no fue autor de los mensajes investigados. Durante la investigación afirmó que varias personas podían tener acceso a sus cuentas de redes sociales.
LEA TAMBIÉN
También explicó que antes de entrar en política pidió a personas cercanas que revisaran sus perfiles para eliminar contenido polémico, pero negó que se encontraran publicaciones como las reveladas posteriormente por los medios.
Después de conocer las conclusiones policiales, iRozhlas.cz consultó a Turek, quien cuestionó que se interpretaran como una declaración de culpabilidad.
“¿Desde cuándo estas cosas las decide la Policía y no los tribunales independientes? Si no me equivoco, no ha habido ningún juicio”.
El diputado ha defendido que algunas de sus publicaciones deben entenderse dentro del contexto de provocación, ironía o humor negro, y no como una expresión de odio real.
Sin juicio por prescripción
La Policía concluyó que los hechos reunían elementos de varios delitos, pero no pudo llevar el caso ante un tribunal debido a la prescripción. Por ese motivo, no existe una sentencia judicial sobre la responsabilidad penal de Turek.
Sin embargo, el caso continúa siendo objeto de debate político en la República Checa, especialmente por la distancia entre la interpretación policial de los mensajes y la explicación ofrecida por el propio diputado.
