El cambio de política de la UE hacia Cuba es un gran error
En el espacio de hoy conversamos con Tomas Pojar, director de la organización humanitaria, People in Need, que desde hace casi una década monitorea la situación en la Isla en materia de derechos humanos. Pojar analiza el reciente giro en la política de la UE hacia Cuba. Según varios analistas, con estas medidas el régimen castrista sale favorecido luego de que la UE levantara algunas de las sanciones políticas intruducidas en el 2003 en respuesta al encarcelamiento masivo de opositores.
Sr Pojar, ¿Qué se puede esperar de la República Checa ahora que se han renovado, quizá mejorado las relaciones entre la UE y Cuba, a pesar de que el régimen de la Isla mantiene una permanente represión contra su pueblo y especialmente contra la oposición política?
"Yo pienso que la República Checa continuará con su política de apoyo a la disidencia y a los presos de consciencia. También intentará advertir en Europa y el mundo lo que realmente sucede en Cuba. No obstante, la posición de este país se ha visto debilitada a raiz del cambio de política de la Unión Europea. A pesar de haberse quedado semi apartada en su posición junto con un pequeño grupo de naciones europeas que son de la idea de mantener las sanciones sobre el régimen de Castro, la República Checa será consecuente con lo que ha venido haciendo durante los últimos diez años. Esas otras naciones son principalmente Polonia, Eslovaquia y Holanda".
¿A pesar de que muchos afirman, entre ellos algunos diplomáticos checos, que manifestarse abiertamente en contra de la dictadura castrista puede resultar contraproducente para los intereses del país en el marco de la UE?
¿Fue positivo que la Unión Europea decidiera revisar las sanciones que fueran adoptadas tras la ola represiva de 2003 y posteriormente reducir la presión sobre el régimen?
"La Unión Europea se comporta en todo el mundo de una manera sumamente hipócrita y cínica. Yo estoy fírmemente convencido de que la posición de la UE es realemte mala y es necesario criticarla, tal como ahora lo hago a título personal e institucional, como ONG que se dedica desde hace tiempo a alertar sobre la permanente violación de derechos humanos en Cuba y el mundo. Así mismo debería criticarse en todas las instancias posibles. En el momento en que las sanciones fueran aplicadas, cuando Castro envió a prisión a esos 75 opositores pacíficos y los condenó injústamente a 20, 25 o hasta 28 años de cárcel, debió haberse establecido que la posición de Europa sería modificada solamente si se liberaba a todos los presos. Ello no ha ocurrido, fueron liberados sólo unos cuantos opositores y la mayría sigue en prisión sin esperanzas de ver pronto la libertad".
Muchos de ellos habían sido condenados a largas penas de cárcel, como es el caso de Raúl Rivero que recibió 20 años, y un año y medio después fue liberado. ¿A qué se debe ese cambio con relación a algunos de los presos políticos?
"Especialmente porque Castro y todo el régimen temía que murieran en prisión, debido a sus deteriorados estados de salud producto de la cárcel. Ello hubiera perjudicado aún más la imagen internacional de la dictadura. Por eso pienso que esos 14 o 15 fueron liberados como parte de una maniobra fríamente calculada. La mayoría siguen encerrados y quienes están fuera de la prisión se encuentran en libertad condicional. Por eso digo que no debería haberse producido ningún cambio de posición de parte de la UE hasta que no se ponga fin al encarcelamiento de personas inocentes por motivos políticos. En ese sentido, creo que la UE cometió un grave error".
En Del Totalitarismo a la Democracia hemos escuchado la primera parte de esta charla con Tomas Pojar, director de la organización humanitaria checa, People in Need. No se pierdan la segunda parte la semana entrante en este mismo horario y en este mismo punto del dial.
