Una campaña presidencial con cuentas dudosas, según Transparencia Internacional

La campaña presidencial de la República Checa ha sido mal valorada por Transparencia Internacional. De todos los candidatos, el que sale peor parado es el actual presidente Miloš Zeman.

Ondřej Cakl, foto: Transparencia Internacional

La campaña presidencial checa ha sido objeto de análisis por Transparencia Internacional. De acuerdo con sus resultados, públicos en su página web, el candidato con la campaña más transparente es el músico y empresario Michal Horáček, comenta Ondřej Cakl, coordinador de la mencionada organización.

“Horaček se ha situado con diferencia en primer lugar en cuanto a transparencia, pero no tiene la nota más alta posible. En segundo lugar viene el grupo formado por Pavel Fischer, Marek Hilšer, Jiří Drahoš, Jiří Hynek y Vratislav Kulhánek. Son candidatos en los que la información sobre la forma de llevar la campaña es difícil de encontrar, incompleta, alguna información básica no se presenta… En tercer lugar vienen Petr Hánek y Mirek Topolánek, cuya transparencia es cuestionable, realmente falta información”.

Al final de la lista se encuentra la candidatura menos transparente, la del actual presidente de la República, Miloš Zeman. Transparencia Internacional menciona el caso de la publicidad del libro de Zeman ‘Conseguimos gobernarnos solos’ durante la precampaña, o el hecho de que su campaña está valorada en más de 660.000 euros pero oficialmente ha recibido en su cuenta para donaciones 176.000.

De acuerdo con David Ondráček, director de Transparencia Internacional en Chequia, Zeman financia su campaña a través de terceras personas.

David Ondráčka, foto: Karolína Koubová, ČRo

“Es evidente que su campaña funciona a plena potencia, en los últimos dos meses de forma intensiva, hay cientos de vallas publicitarias por todo el país. Y está el asunto del libro que sacó en periodo preelectoral. Estas terceras entidades que lo financian no proporcionan ninguna información, no dicen de dónde tienen sus patrocinadores, o a través de quién consiguen el dinero. Sobre su campaña nos enteraremos hasta 90 días después, gracias al informe de la campaña, lo que ya no será relevante para las elecciones en sí”.

En general Aministía Internacional considera las candidaturas a presidente poco transparentes, y ni siquiera Horáček, el candidato mejor valorado por TI, ha conseguido la mejor nota. En las pasadas elecciones generales varios partidos políticos sí consiguieron la máxima nota por parte de Transparencia Internacional.

Tres candidatos no tienen sus cuentas en orden

En este sentido, el Instituto para la Supervisión de la Administración de Partidos Políticos, el órgano encargado de revisar las cuentas de los candidatos, ha denunciado irregularidades. Varios aspirantes no facilitan en su página web oficial una lista con las personas que les han aportado donaciones económicas, describe Jan Outlý, funcionario encargado del caso.

Jan Outlý, foto: ČT24

“Cuatro candidatos no han facilitado ninguna lista de donaciones monetarias, y al mismo tiempo tampoco tienen los datos obligatorios en las transacciones a sus números de cuenta”.

De estos cuatro, uno omite esta información pero de forma justificada, ya que no ha recibido ninguna donación.

Mejor parados salen los candidatos respecto al reconocimiento de las donaciones no monetarias, prosigue Outlý.

“En un candidato no se cumplen todos los requisitos que exige la ley. Si están realmente o no todos los datos, es algo que ahora vamos a investigar”.

El Instituto para la Supervisión de la Administración de Partidos Políticos puede ahora iniciar un proceso administrativo para sancionar las irregularidades, lo que podría desembocar en multas de hasta 11.800 euros.